Технический прогресс: зло или благо?
- iur_corneev
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 14 июн 2017, 13:43
- Родной город: Санкт-Петербург
Технический прогресс: зло или благо?
Технический прогресс. Является ли он благом для человека и человечества или прав Андрей Вознесенский, сказавший: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек»?
Может быть, всё дело в том, в чьих руках оказываются плоды технического прогресса, а человеческое падение совершилось куда раньше (Каин и Авель), чем была изобретена первая паровая машина? Топор в «Преступлении и наказании» Ф.М. Достоевского мог бы с таким же успехом быть использован для «сугубо мирных целей», с каким стал в руках Раскольникова орудием убийства старухи-процентщицы Алены Ивановны и ее безвинной сестры Лизаветы…
А может, человечество заплутало, поддалось искушению, «выбрав» технический прогресс как магистральный путь своего развития, создав изначально выморочную техническую цивилизацию? И не случайно один из выдающихся современных философов назвал абсолютную веру в технический прогресс чистой воды сатанизмом, а доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов почти в каждом своем выступлении говорит об «электронном концлагере» (чипизация, отмена наличных денег и т. п.), который, возможно, всех нас ждет...
Может быть, всё дело в том, в чьих руках оказываются плоды технического прогресса, а человеческое падение совершилось куда раньше (Каин и Авель), чем была изобретена первая паровая машина? Топор в «Преступлении и наказании» Ф.М. Достоевского мог бы с таким же успехом быть использован для «сугубо мирных целей», с каким стал в руках Раскольникова орудием убийства старухи-процентщицы Алены Ивановны и ее безвинной сестры Лизаветы…
А может, человечество заплутало, поддалось искушению, «выбрав» технический прогресс как магистральный путь своего развития, создав изначально выморочную техническую цивилизацию? И не случайно один из выдающихся современных философов назвал абсолютную веру в технический прогресс чистой воды сатанизмом, а доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов почти в каждом своем выступлении говорит об «электронном концлагере» (чипизация, отмена наличных денег и т. п.), который, возможно, всех нас ждет...
Re: Технический прогресс: зло или благо?
Технический прогресс это несет пользу и вред одновременно! Для удобства и безопасности жизни, это несомненно полезное явление. Есть и отрицательные моменты, такие, как например ожирение и болезни, которые оно вызывает Человек создал себе синтетическую среду обитания - город, но не пока не смог приспособиться к малоподвижному состоянию.
Re: Технический прогресс: зло или благо?
Постоянное ускоренное совершенствование техники не служит злом, так как создаётся оно для улучшения жизни людей, повышения цивилизованности бытия. Но чрезмерная техничность, буквально во всех областях жизни, снижает физическую и умственную нагрузку человека, ведя к снижению уровня интеллекта людей, ограничению мышления, подавляя человека бесконечной гонкой за техническим гением.
Re: Технический прогресс: зло или благо?
Двоякое дело... С одной стороны, электрические стиральные машины и миксеры, значительно облегчающие жизнь, с другой - практически всеобщая компьютеризация человечества. Технический прогресс так или иначе должен быть, но не должен затуманивать мозг, потому что случись чего - придётся вспомнить жизнь далёких предков, живших без многочисленных технических удобств.
Re: Технический прогресс: зло или благо?
Стоит ли обвинять технический прогресс в человеческой деградации, это равносильно тому что вы посадите в тюрьму пистолет за убийство, лишь человек ответственен за судьбу - будет она разрушительной или созидательной решать так же ему, нужно ставить соответствующую задачу обществу что-бы избежать негативных последствий.
Re: Технический прогресс: зло или благо?
Любой технический прогресс, это новый этап и виток развития человечество. Хорошо это или плохо сложный вопрос. Кто то это воспринимает как благо для человека, улучшая качество жизни. А кто то думает иначе. Вопрос в том в каких целях его используют и не нарушает ли он баланс жизни и не несет ли он разрушения.