Cat писал(а):
Я очень много говорила со студентами на эту тему, но немного в другом контексте. Представьте, рождается ребенок, и однозначно поставлен диагноз, что ребенок проведет жизнь "растения". То есть только питание и оправление естественных нужд. Подумайте, на месте родителей вы бы могли лишить жизни вашего ребенка? Первое, что отвечали мне - да, зачем мучаться самим и мучить ребенка. Но потом, после размышлений - многие сказали, что не могли бы добровольно дать согласие на смерть ребенка. Это жизнь, которая была дана, и мы не вправе ее лишать.
А если рассмотреть ситуацию, когда врачи благодаря УЗИ точно знают, что будущий новорожденный с патологией мозга (вместо части мозга пузырь с водой), следствие которой жизнь растения, и судороги каждые пол часа. Ребенок мертвым, но они его реанимируют, чтобы не вешать смертность на роддом, а потом заявляют матери, что спасли жизнь. А мама его уже оплакала, поскольку заранее знала о таком несчастье. Вот и вопрос, есть ли смысл реанимировать таких деток, чтобы потом терзаться с вопросом этичности эвтаназии. Может в таких случаях более этичнее не возвращать к жизни?
Телеграмм канал YaDumau_RU
Группа VK: Сайтостроительство от А до Я
@DobreySobesed - твиттер с анонсом сказок
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, то не забывайте нажимать кнопочки ПОДЕЛИТЬСЯ... в социальных сетях 
