Adolf писал(а):
Такое чувство, что специально доплачивают за несуразность аргументов и глупость перед камерой.
Доплачивают? Вы будете шокированы, но они действительно так думают. У меня вообще впечатление, журналистика перестала делиться на профессиональную и "желтую". Сейчас вся - "желтая". Понятие этики и ответственности отсутствует в принципе.
Есть мнение, что в поведении и идеалах современных средств массовой информации мы видим прямое отражение происходящих в обществе процессов. Поглядите на крупных политиков - они ведь не стесняются с экранов поливать нас потоками вранья и домыслов. Глядя на них, политики и чиновники поменьше поступают точно так же, их подчиненные вслед за ними - и так до самых простых слоев населения. И что характерно - никто не стесняется и не краснеет.
Чтобы ни говорили о темных временах СССР, но в то время существовал не только строгий контроль над СМИ, но и жестокий отбор именно по человеческим и профессиональным качествам. Человек демонстративно неграмотный, не умеющий мыслить, писать и создавать хорошие передачи - в СМИ попасть просто не мог. А те, что попадали, обладали сильным самоуважением и чувством ответственности за свою работу и за влияние на аудиторию. Забавно, но по ту сторону "железного занавеса" происходили точно такие же процессы - и там были в чести профессионалы.
А что сейчас? Любой писака-графоман может получить свою часть аудитории, и никто не станет проверять его на профпригодность и психическую нормальность. Все эти "блоггеры, аналитики и политологи" - они вообще откуда взялись? Есть ли у них хотя бы базовое образование, позволяющее адекватно судить о происходящих в мире процессах? Нет? Ну тогда и ждать от них качественных материалов и адекватного поведения не приходится.
Ведь кто сейчас популярен? Тот, кто наиболее эпатажен, скандален и неуравновешен. Кто громче кричит, того и слушают. Чьи высказывания полны бреда - тот и популярен. Причина понятна - всемогущий рейтинг и конкуренция. Вот эти факторы профессиональную журналистику просто уничтожают. Смотрите: если раньше все (и особенно власть) понимали данную СМИ власть и влияние на людей, то эти СМИ как бы подтягивали людей во всех смыслах - культурном, образовательном, моральном. Общество становилось лучше и развивалось.
А что сейчас? В борьбе за кусок хлеба, рейтинг и внимание зрителей они готовы на что угодно. Если бы сейчас убрали наказание за каннибализм - уже завтра все каналы показывали бы "Званый ужин" или "Смак" в новой интерпретации, только бы получить еще один процент рейтинга!
Человек, лишенный идеологии и необходимости держать себя в рамках, быстро скатывается до уровня какого-то люмпена. Что мы и наблюдаем на улицах. Ну а дальше цепная реакция: люмпены хотят хлеба и дешевых скандальных зрелищ. СМИ дают им это, люмпены продолжают разлагаться. Пресытившиеся люмпены хотят еще более отвратительных зрелищ - телевидение и интернет тут как тут.
Последствия этого вы как раз и наблюдаете на экранах: какие-то неадекваты, при СССР уже давно сидевшие бы на галоперидоле в смирительной рубашке, вещают на всю страну и упиваются славой. Если бы люди этого не смотрели - то такой бред и не снимал бы, и шизофреников этих на передачи не приглашали бы. Но цензуры нет - вот и получите. И что плохо: юные неокрепшие умы считают это нормой и начинают вести себя соответственно.
Вы жалуетесь, а каково мне в Украине включать телевизор и смотреть - вот это вот всё? Невозможно описать приличными словами ту шизофреническую ересь, которая льется в умы украинцев со всех телеканалов. А вы говорите - Соловьев...