Да, но мы живем сейчас, а не в будущем. И законы пишем для сегодняшнего дня. И моральный «кодекс» (если он даже не написан) действует сегодня. Давайте не смешивать одно с другим. Кстати, здесь уже писали – в древних обществах это явление не то чтобы было – оно процветало. Кто интересовался историей Древней Греции знает, что там это принимало часто форму определенного культа и связывалось с вещами, вообще не имеющими отношения к половым вопросам. Но это вовсе не значит, что распространение однополой любви не должно учитывать норм морали, сложившихся в более позднее время и в других обществах. Здесь отношение к этому вопросу должно учитывать сложившиеся стереотипы и ценности, а не абстрактные права, которые, часто, вступают в противоречие уже с конкретными правами людей. Я за то, чтобы этих людей не преследовали, но категорически против разнузданной кампании, якобы уравнивающей их в правах с другими. Это просто реклама – в ее особенном, скандальном варианте (оттого и наиболее опасном для потребителей). На региональные и национальные особенности вопроса указывает и исследование американской Pew Research Center, на которое я «наткнулся» на сайте одной газеты. Берем, что называется максимумы – В Испании 88% респондентов не видят ничего особенного в однополой любви и готовы с этим мириться. В России таких 16%. Но это совершенно не значит, что испанцы классные ребята, а россияне – нет. Кстати, после России, в списке отрицательно относящихся к однополым идет Польша. Вот и вопрос возникает – свобода отношения к однополым бракам должна учитывать какую традицию толерантности – славянскую или якобы мировую? Вот здесь и начинается разночтение.

Всё аморальное, уродующее нашу нравственность, духовность - должно быть вне закона. Общество должно развиваться главным образом в этих направлениях.

_________________
Сергей

Я бы резко запрещал пропаганду подобного, причем жестко, от гей-парадов до групп а-ля "Тату". Если уж в голове сдвиг и по-другому не могут - дома пусть занимаются чем угодно. Но не афишируют это.

Думаю, что вопрос немного сложнее. Известно, что есть алкоголики. Но не каждый может стать алкоголиком, если он генетически не предрасположен. Думаю, что и с сексменьшинствами - аналогично.

Да надоели уже эти истории о предрасположенности! Откуда сейчас она возьмется, если еще поколения 2-3 назад о таком и не слышали практически?

Эка, куда Вы хватили. не стоит заниматься такой глубокой футурологией. неблагодарное занятие. И проверить невозможно. Правда, книжку можно написать. Фантастическую.

Да мало ли книг на эту тему написано? Тем более, что с технической точки зрения это практически возможно уже сейчас, мешают прежде всего этические запреты.

Я против пропаганды секс-меньшинств, но не против геев в принципе. Объясню почему: рекламирование однополой любви может повлиять на выбор подростка, с его неокрепшей психикой и склонностью к неподчинению и непохожести. А морально зрелый человек вправе свободно выбирать кого ему любить. И общество не вправе запретить это. Имхо, конечно.

_________________
Проще смотри на сложные вещи.

В этом плане мне нравится законодательство Саудовской Аравии, где за гомосексуализм просто казнят. Интересно, что в Великобритании до 1861 года делали то же самое.

Как по мне не стоит плохо относиться к однополой любви. Ведь любовь всегда прекрасна и не важно в каком проявлении. Будь то мужчины или женщины, они тоже должны, если захотят узаконить свои отношения, завести детей и жить нормальной жизнью.